Ohibò
Queste immagini sono per l'amica che mi ha chiesto se so disegnare, oltre che "potterare".
Beh, cara, come vedi no, non so disegnare.
Mi mancano tutte le basi della tecnica del disegno: dalla prospettiva alle ombre.
Il primo l'ho fatto per uno studio medico, con i gessetti colorati, non so se hai presente i madonnari, e occupa una parete di 4 metri per 3.
Il secondo era l'anta di un armadio scorrevole della camera di una bambina, fatto completamente ad acriclico e si vede dalla freddezza dei colori.
No, non so proprio disegnare, ma mi diverto a scarabocchiare gli animali, che sono soggetti molto "ispirevoli", prendendo spunto dalle fotografie che trovo sui libri.
Ecco qua.
Etichette: personale
postato da Rotella alle
9:47 AM
11 Commenti:
Tu dirai che non sai disegnare, ma a me piacciono :)
Hey, Gloriamundi, è sempre un piacere "vederti"...
E se te la devo dire proprio tutta.... piacciono anche a me.
Grasssie, nè.. :)
Accidenti!!!
Magari sapessi io disegnare cosi'!
Grasssie anche a te, CKTC.
Il mio babbo che sa disegnare daddio, invece, ha trovato mooolti difetti.
Ma quando ho cominciato, non avevo pretese nè un progetto preciso, volevo solo divertirmi.
E così è stato :)
Certo che se chiedi a chi è perfezionista nel disegno, rischi una critica più dura della mia, e certamente più giusta sulla technica ;-)
Cmq, per me sei brava lo stesso ;-)
questi colori mi ricordano certi sfondi di frida khalo...
Per me sei bravissima. Il tuo disegno è pieno di colori e sfumature, come te. I tuoi animali sembra sempre che osservino chi li guarda con curiosità sospettosa.
Lacuocarossa, grazie, per me che amo Frida è un bellissimo complimento!
Trenino, grazie anche a te.
Sono proprio saggi gli animali....
Ma prego!!... :)
Un abbraccio forte
arte: tutto ciò che crea un'emozione in chi guarda l'opera.
Con questo anche una fotografia può essere arte? per me la risposta è comunque si. Il valore aggiunto comunque è insito nell'opera che viene prodotta a mano, usando il proprio talento e la propria passione. Mi riferisco quindi alle tue opere.
Che questa traspaia da scelte cromatiche, ricerca di combinare soggetti non dello stesso genere (nessuna foto al mondo potrebbe ritrarre tutti gli animali del primo pannello contemporaneamente), o che ne so da ispirazioni tridimensionali, ha poca importanza.
complimentoni puoi definirti, per il numero di apprezzamenti ricevuti in relazione all'enunciato iniziale,un'artista!
Trago... tu ssì troppo bbuono!!
E per quanto riguarda la definizione di arte, io preciserei anche qualitativamente le emozioni da suscitare.
A mio parere un'opera artistica dovrebbe provocare benessere in chi la guarda.
Ora, se sono convita che la fotografia sia una forma d'arte, sono altrettanto certa che le quelle che ho visto ad una Biennale di Venezia di tanti anni fa, che riproducevano aberrazioni umane, non fossero propriamente arte.
Ma so che qualcuno non sarebbe d'accordo con me.
Posta un commento
Iscriviti a Commenti sul post [Atom]
<< Home page